Справа № 442/7661/21
Провадження № 1-кп/442/421/2021
08 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142110000250 від 31.07.2021 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимому,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , влітку 2020 року в денну пору доби (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на окраїні міста Стебника, Львівської області, на пустирі виявив ростучі нарковмісні розслини конопель. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання частин знайдених рослин коноплі (гілля з листям) з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, від знайдених на пустирі ростучих нарковмісних рослин коноплі від'єднав гілля з листям, які умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб'єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов'язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів, включених до переліку, затв.постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, забрав із собою (придбав). Незаконно придбане гілля з листям рослин конопель(речовини рослинного походження зеленого кольору), які є наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених у Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, висушивши та подрібнивши, зберігав за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 з моменту привласнення до 31.07.2021, де в період часу з 01:19 год. по 02:33 год. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 340,57 грам (в перерахунку на висушену речовину), які містились у трьох окремих ємностях, а саме: 2,10 грам канабісу у маленькому полімерному пакеті з герметичною застібкою; 207,28 грам - у більшому полімерному пакеті білого кольору та 131,19 грам - у полімерній ємності (банці).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
24.09.2021 між підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов'язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є проступком.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз'яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід не обирався.
З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2021, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 за №12021142110000250.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.09.2021 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібленому стані схожу на наркотичну, верхню частину зрізаної пластмасової бутилки з речовиною рослинного походження у подрібленому стані схожу на наркотичну, два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, схожу на наркотичну та стебла з листям (у висушеному стані), ніж з дерев'яним руків'ям, 10 рослин схожих на «канабіс» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-1/114-21/13854-НЗПРАП від 18.08.2021 в сумі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев'яти) гривень 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-21/13821-ХЗ від 19.08.2021 в сумі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/13857-НЗПРАП від 31.08.2021 в сумі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/13855-НЗПРАП від 31.08.2021 в сумі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 коп.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1