ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 листопада 2021 року м. Київ № 640/9525/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТАГРОТРЕЙД»
до Державної податкової служби України
Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТАГРОТРЕЙД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 09.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду надійшло клопотання від представника відповідача про виклик для надання пояснень свідка, а також витребування первинних документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій.
Розглянувши матеріали справи та подану представником відповідача заяву про виклик свідка, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Розглянувши матеріали справи та заяву про виклик для допиту свідків та витребування доказів, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судового рішення.
Керуючись статтями 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виклик свідка - відмовити.
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур