08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/2312/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Бородулі В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 та виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 та виконавчому листі по справі №620/2312/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021, допущено технічну описку, невірно зазначено відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого, необхідно стягнути судові витрати, а саме замість «Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області» вказано «Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області», внаслідок чого також допущено описку і у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з'явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №620/2312/21 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
При цьому, судом у резолютивній частині рішення суду помилково вказано відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого, необхідно стягнути судові витрати, а саме замість «Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області» вказано «Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області», внаслідок чого також допущено описку і у виконавчому листі.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду, а саме замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за рахунок бюджетних асигнувань якого, необхідно стягнути судові витрати, вказати відповідача - Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Також слід виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 29.06.2021 по справі №620/2312/21, та замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за рахунок бюджетних асигнувань якого, необхідно стягнути судові витрати, вказати відповідача - Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №620/2312/21, а саме замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за рахунок бюджетних асигнувань якого, необхідно стягнути судові витрати, вказати відповідача - Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 29.06.2021 по справі №620/2312/21, та замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за рахунок бюджетних асигнувань якого, необхідно стягнути судові витрати, вказати відповідача - Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №620/2312/21.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк