Справа № 643/12356/20
Провадження № 2/643/1010/21
22.09.2021 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретарів - Аніщенко Ю.В., Бабельника І.В., Шестакової К.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 січня 2015 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 16 - розірвати; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17 січня 2015 року між сторонами укладений шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 16. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір'ю - позивачем по справі. Наразі шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина. З вини обох сторін спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Спроби примирення не дали позитивні наслідки.
Ухвалою суду від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Представник позивача - адвокат Тарасенко А.М. направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Федоровська О.С., яка діє на підставі виданої довіреності, надіслала суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17 січня 2015 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що є актовий запис № 16.
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони спільне господарство не ведуть, навіть мешкають в різних містах.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою реєстрації матері: АДРЕСА_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією Комунального закладу «Дошкільний навчальним заклад (ясла-садок) № 317» Харківської міської ради, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується у комунальному закладі з 01.09.2017. До закладу приводять і забирають дитину мати, ОСОБА_1 , та батько, ОСОБА_2 .
Як повідомляє КНП «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. На медичні огляди з метою визначення стану здоров'я дитина приходить в супроводі матері.
Мати дитини працює та має постійний дохід. На диспансерному обліку в КНП «Обласний наркологічний диспансер» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради не перебуває.
Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 358 від 11.06.2021, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю, ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно з вимогами ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю, ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681,60 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 16 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений протягом десяти днів.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження смт. Зарічне, Зарічненського району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.
Суддя Харченко А.М.