08 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/5119/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про стягнення середнього заробітку,
встановив:
Рішенням суду від 04.08.2021 позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Овруцької районної ради Житомирської області (вул.Тараса Шевченка,31а, м.Овруч, Житомирська область, 11101, код ЄДРПОУ 13577132) щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Стягнуто з Овруцької районної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 108328,92 грн. (сто вісім тисяч триста двадцять вісім гривень дев"яносто дві копійки).
В іншій частині позову відмовлено.
До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат. Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
При цьому, як свідчать матеріали справи, позивачем сплачено судовий збір - 1091,51 грн, однак під час прийняття рішення Житомирським окружним адміністративним судом питання про відшкодування збору вирішено не було.
У свою чергу, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1091,51 грн.
Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
вирішив:
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Овруцької районної ради Житомирської області (вул.Тараса Шевченка,31а, м.Овруч, Житомирська область, 11101, код ЄДРПОУ 13577132) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1091,51 грн. (одна тисяча дев"яносто одна тривня п"ятдесят одна копійка).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя О.В. Капинос