про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
18 жовтня 2021 р. Справа № 120/9553/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши письмово в місті Вінниці клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справи за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
до Літинської селищної ради Літинського району Вінницькій області
про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/9553/21-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Літинської селищної про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Як видно із позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати Літинську селищну ради Вінницького району Вінницької області прийняти рішення, яким затвердити розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність позивачам у справі та передати у власність земельні ділянки у визначеному розмірі кожному окремо, для ведення особистого селянського господарства на території Літинської селищної ради (за межами с. Селище) Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою від 19.08.2021 року по справі №120/9553/21-а було відкрито провадження.
04.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що після відкриття провадження у цій справі, а саме, 15.09.2021 року Позивачам стало відомо, що по земельних ділянках на які в них виготовлена документація із землеустрою зареєстровано право приватної власності за іншими сторонніми особами.
З метою захисту своїх прав частина Позивачів подали до Літинського районного суду позовні заяви до Літинської селищної ради предметом яких є визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав стосовно спірних земельних ділянок, тому виникла необхідність зупинити провадження по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, відповідач просить зупинити провадження у справі №120/1251/20, до набрання законної сили рішень Літинського районного суду у справах №137/1107/21 та №137/1106/21.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.1. ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Норми ч.1 ст.236 КАС України, встановлюють, що зупинення провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі є правом, є обов'язком суду.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що розгляд цієї справи прямо пов'язаний з результатом розгляду справ №137/1107/21 та №137/1106/21, суд робить висновок щодо обов'язку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішень Літинського районного суду в справах №137/1107/21 та №137/1106/21.
Керуючись ч.1 ст.236, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивачів задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішень Літинського районного суду Вінницької області в справах №137/1107/21 та №137/1106/21.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: