08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 683/2289/20
провадження № 51-3618ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2021 року, який постановлено в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240220000296 , за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубровка, Дубровський район Брянської області, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу - вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2020 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із визначенням самостійного виконання вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суть питання
За вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вищевказаним попереднім вироком від 14 вересня 2020 року та цим вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Хмельницький апеляційний суд 28 травня 2021 року скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання і постановив свій, яким призначив ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вищевказаним попереднім вироком та цим вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року, остаточно ОСОБА_4 визначив покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців. В решті вирок суду першої інстанції залишив без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 зазначав, що повністю визнає свою вину і просить змінити йому міру покарання або зменшити термін покарання.
Верховний Суд ухвалою від 23 липня 2021 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 23 липня 2021 року роз'яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 06 серпня 2021 року.
Однак у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3