Ухвала
Іменем України
08 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 663/740/18
Провадження № 51 - 4821 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 липня 2021 рокущодо нього,
встановив:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, а апеляційну скаргу засудженого та його захисника задоволено частково. Цією ж ухвалою змінено вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення кримінального правопорушення повторно і на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за попередньою змовою із ОСОБА_5 та зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 за попередньою змовою «з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження». Також при кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України виключено кваліфікуючу ознаку повторно та зазначено вважати правильною кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на рецидив злочину як на обставину, що обтяжує покарання. Зі вступної частини вироку виключено посилання суду на те, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13 липня 2016 року за ст. 185 ч.1 КК України та вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року за ст. 389 ч. 2 КК України і зазначено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості. В решті вирок залишено без зміни.
Зі змісту скарги засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить розглянути його касаційну скаргу та вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року щодо нього скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2021 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 липня 2021 рокущодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3