Ухвала
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 750/5173/17
провадження № 61-16806ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів,
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом та просила стягнути з фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 на свою користь відповідно до договору позики від 12 серпня 2010 року суму грошових коштів у розмірі 2 109 344 грн 64 коп.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 756 140 грн 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 496 254 грн 46 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 505 808 грн 03 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 187 056 грн 56 коп.; пеня за прострочення сплати тіла кредиту у розмірі 232 878 грн 64 коп.; інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за тілом кредиту у розмірі 152 846 грн 37 коп.; інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 181 095 грн 98 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати відсотків, пені за прострочення сплати тіла кредиту та інфляційних втрат через прострочення сплати відсотків змінено, збільшивши суму до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з суми у розмірі 1 756 140 грн 04 грн до суми у розмірі 2 009 187 грн 24 коп., з яких: пеня за прострочення сплати відсотків з суми у розмірі 187 056 грн 56 коп. до суми у розмірі 281 017 грн 98 коп.; пеня за прострочення сплати тіла кредиту з суми у розмірі 232 878 грн 64 коп. до суми у розмірі 388 764 грн 38 коп., інфляційних втрат через прострочення сплати відсотків з суми у розмірі 181 095 грн 98 коп. до суми у розмірі 184 496 грн 02 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2018 року залишено без змін.
13 жовтня 2021 року ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 18 жовтня 2021 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 1 600 грн.
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (стягнення суми грошових коштів), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Отже, сума судового збору у цій справі за вимогою майнового характеру становить суму до сплати у розмірі 8 тис. грн*200%=16 тис. грн.
Заявником сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 1 600 грн.
Ураховуючи характер спору заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 14 400 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян