Ухвала від 08.11.2021 по справі 503/671/20

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 503/671/20

провадження № 61-13739ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 20 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кодимський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України в певний час,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 червня

2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

У касаційній скарзі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати

і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 16 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 30 серпня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області

та надано строк для усунення недоліків скарги до 30 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 30 серпня 2021 року оприлюднена 31 серпня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2021 року вручено

06 вересня 2021 року.

17 вересня 2021 року ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення

у справі, у зв'язку з тим, що відповідні бюджетні асигнування не надійшли на його рахунки, що унеможливлює сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 24 вересня 2021 року відмовлено

в задоволенні клопотання ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 24 вересня 2021 року оприлюднена 29 вересня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 24 вересня 2021 року вручено

04 жовтня 2021 року.

Станом на 08 листопада 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України

в Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області

від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кодимський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України в певний час, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков

Попередній документ
100884921
Наступний документ
100884924
Інформація про рішення:
№ рішення: 100884923
№ справи: 503/671/20
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 09.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання на території України в певний час
Розклад засідань:
19.06.2020 10:30 Кодимський районний суд Одеської області
08.07.2021 11:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СЕРДЮК Б С
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СЕРДЮК Б С
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
Твердохліб (Мазур) Світлана Василівна
апелянт:
Головне управління ДМС України в Одеської області
заінтересована особа:
Кодимський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
Кодимський районний сектор ГУДМСУ в Одеській області
суддя-учасник колегії:
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА