Ухвала
03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 712/7975/17
провадження № 61-17260зно21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 13 січня 2021 року у вказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 426 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року заяву залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків заяви. Запропоновано особі, яка подала заяву надіслати заяву про усунення недоліків, у якій зазначити інших учасників справи, їх місце проживання (місце знаходження). До заяви додати копії заяв відповідно до кількості учасників справи або надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 усунув недоліки заяви, а саме надіслав заяву про усунення недоліків із зазначенням інших учасників справи, разом з доданими до неї копіями заяви відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, провадження за нововиявленими обставинами у даній справі підлягає відкриттю, матеріали справи витребуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Витребувати із Соснівського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 712/7975/17.
Справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 13 січня 2021 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар