Ухвала
03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 128/1966/17
провадження № 61-11704св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
заявник - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - Приватне підприємство «Агрофірма Батьківщина»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області напостанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року в складі колегії суддів: Якименко М. М., Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,
У липні 2017 року Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області (далі - Стрижавська селищна рада) звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - державний реєстратор Стрижавської селищної ради).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня
2017 року заяву Стрижавської селищної радизадоволено.
Визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 2,3628 га яка розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520655900:07:003:0072, яка належала ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 023496.
Передано земельну ділянку як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді селища міського типу Стрижавка Вінницького району Вінницької області в особі Стрижавської селищної ради.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» задоволено.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні заяви Стрижавської селищної ради, з викликом заінтересованої особи - державного реєстратора Стрижавської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою, відмовлено.
Стягнуто з Стрижавської селищної ради на користь Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 200,00 грн.
У серпні 2020 року Стрижавська селищна рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У цій ухвалі вказано, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. При цьому апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 911/2635/17. Таким чином, доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відзив Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на касаційну скаргу Стрижавської селищної ради на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року залишено без розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії
з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 128/1966/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар