01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 569/6883/21
провадження № 61-14877ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_2 ,
06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, в якій просив суд визнати неправомірними дії приватного виконавця та постанову про передачу виконавчого провадження № 60851924 від 29 березня 2021 року до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з виконання виконавчого листа № 2-2045/10.
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року, скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни задоволено частково. Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни щодо передачі виконавчого провадження № 60851924 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про передачу виконавчого провадження № 60851924 від 29 березня 2021 року до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з виконання виконавчого листа № 2-2045/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 699 грн. 60 коп. та 130 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування судових витрат неправомірними. Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну розглянути питання про об'єднання виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_2 у зведене виконавче провадження. В задоволенні решти вимог відмовлено.
03 вересня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дорошкевич В. Л. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Крім того, касаційна скарга містить посилання на неправильне застосування судом норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Оскаржувана постанова проголошена 05 серпня 2021 року, касаційну скаргу подано 03 вересня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи №569/6883/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
О. С. Ткачук