Ухвала від 27.10.2021 по справі 910/15194/20

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15194/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників:

Кредитора - Ганчук Г.В. (особисто)

Скаржника (представники АТ "Універсал Банк") - Старовойтова Д.А., Павликівський В.І. (дов. № 156-ЮФ від 17.08.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича

про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 Акціонерним товариством "Універсал Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15194/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.08.2021.

У зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 16.08.2021 № 29.3-02/2563 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 910/15194/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15194/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у даній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на 29 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 до 13 жовтня 2021 року у приміщенні суду.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 25.10.2021 № 29.3-02/3809 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 910/15194/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15194/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021.

13.10.2021 у судовому засіданні оголошено перерву розгляду справи до 27.10.2021.

До Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича надійшло клопотання про закриття касаційного провадження, яке обґрунтоване тим, що постанови Верховного Суду на які посилається Скаржник у касаційній скарзі стосуються правовідносин, які не є подібними з правовідносинами справи № 910/15194/20.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

У касаційній скарзі окрім посилання на висновки про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду, АТ "Універсал Банк" зазначає і про те, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази у справі та не встановили обставини, які стосуються факту надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів у якості позики для ТОВ "Орізон" .

Наведене свідчить про те, що приписи п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України до касаційної скарги АТ "Універсал Банк" не можуть бути застосовані.

За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", яка подана на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 по справі № 910/15194/20.

Керуючись ст. ст. 240, 296,314 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича про закриття касаційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко