08 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 29/520-05
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс"
до 1) Харківської міської ради, 2) Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,
19.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області 28.12.2005 у справі №29/520-0, подана 24.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження та передати справу № 29/520-05 на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу суду.
Однак, Фізична особа-підприємець Долошко Олександр Васильович додав до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 24.09.2021 № 35128 на суму 20,43 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.
З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі (2 249,57 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 29/520-05 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай