Ухвала від 08.11.2021 по справі 922/848/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/848/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (у складі колегії суддів: Ільїн О.В. (головуючий), Россолов В.В., Шутенко І.А.)

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі:

1. Липецької сільської ради, Харківська область,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ",

2. Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни

про визнання недійсними договорів, скасування рішень, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (повний текст складено 29.09.2021) у справі № 922/848/21, подана 25.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (повний текст складено 29.09.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 19.10.2021.

В той же час, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було отримано скаржником 05.10.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 6102256615168.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 25.10.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У такий спосіб, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 922/848/21.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 грудня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/848/21 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко

Попередній документ
100884667
Наступний документ
100884669
Інформація про рішення:
№ рішення: 100884668
№ справи: 922/848/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 09.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2023)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: визнання недійсними договорів, скасування рішень, повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
25.01.2026 16:50 Касаційний господарський суд
25.01.2026 16:50 Касаційний господарський суд
21.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
23.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 15:20 Касаційний господарський суд
22.12.2021 15:40 Касаційний господарський суд
16.02.2022 16:50 Касаційний господарський суд
11.04.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
15.08.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлова Яна Олександрівна
Державний реєстратор відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлова Яна Олександрівна
Державний виконавець Дмухіна Яна Миколаївна
ТОВ "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ""
Харківська районна державна адміністрація
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Я.О.
Харківська районна державна адміністрація Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Я.О.
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ""
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ""
позивач (заявник):
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ""
Харківська окружна прокуратура Харківської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
Липецька сільська рада
представник апелянта:
Адвокат Чуб Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО І А