04 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 907/371/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.,
розглянувши клопотання Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (головуючий суддя - Кравчук Н.М. судді: Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д.)
у справі №907/371/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"
до Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"
про стягнення суми 850000,00 грн заборгованості за перевезення товару,
Верховний Суд ухвалою від 21.09.2021 відмовив Орендному підприємству "Ужгородський коньячний завод" (далі - ОП "Ужгородський коньячний завод") у відкритті касаційного провадження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №907/371/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
22.10.2021 ОП "Ужгородський коньячний завод" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 25500,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 12.08.2021 №1114.
Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання ОП "Ужгородський коньячний завод" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" про повернення судового збору.
2. Повернути Орендному підприємству "Ужгородський коньячний завод" (вулиця Тімірязєва, 19, місто Ужгород, 88014, код ЄДРПОУ 00412122) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.08.2021 №1114.
3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. М. Баранець
Н. М. Губенко