Ухвала від 08.11.2021 по справі 927/903/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/903/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

електронна адреса: info@tsoua.com; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

електронна адреса: office@cngas.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057;

e-mail: box@nerc.gov.ua; pr@nerc.gov.ua;

предмет спору: про стягнення 289 265 390,83грн

за зустрічним позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; електронна адреса: office@cngas.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

електронна адреса: info@tsoua.com; ІНФОРМАЦІЯ_1;

предмет спору: про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (надалі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (надалі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз") про стягнення 289 265 390,83грн, з них:

- 258 385 008,88грн боргу з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року згідно з пунктами 2.5., 9.3. договору транспортування природного газу №2002000122 від 04.02.2020 (надалі - Договір) та пунктом 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи України;

- 14 455 736,04грн пені за порушення зобов'язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованої на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору за період з 23.03.2021 по 06.08.2021;

- 2 685 131,35грн трьох відсотків річних за порушення зобов'язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за аналогічний період;

- 5 582 611,63грн інфляційних втрат за порушення зобов'язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за період квітень - червень 2021 року;

- 7 522 838,70грн боргу з оплати за перевищення замовленої потужності в період з січня по березень 2021 року за Договором (пункти 2.5., 8.3.);

- 391072,08грн пені за порушення зобов'язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованої на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору за період з 23.02.2021 по 06.08.2021;

- 79106,19грн трьох відсотків річних за порушення зобов'язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за аналогічний період;

- 163885,96грн інфляційних втрат за порушення зобов'язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за період березень -червень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за договором транспортування природного газу №2002000122 від 04.02.2020 в частині своєчасної оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності в спірному періоді.

Ухвалою суду від 27.08.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/903/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.09.2021, учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

14.09.2021, відповідач, у межах строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), подав зустрічну позовну заяву від 13.09.2021 сп-0332-2021 з проханням:

- визнати протиправними дії ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» з вчинення балансуючих дій, в частині врегулювання добових небалансів АТ «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору (ів) про закупівлю природного газу, укладеного (их) відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та відбору власного природного газу із газосховищ у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235 «Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам»;

- визнати протиправними дії ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» з визначення плати та порядку розрахунків з АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235 «Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам».

15.09.2021, судом, у порядку п.3 частини 2 статті 183 ГПК України, відкладено підготовче засідання в справі на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 зустрічний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, шляхом об'єднання в одне провадження з первісним позовом, у межах справи №927/903/21; продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів; підготовче засідання зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів відкладено на 25.10.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021, за клопотанням позивача, задоволеного судом, вирішено провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у якому прийматиме участь позивач через повноважного представника.

25.10.2021, судове засідання в справі №927/903/21 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці, про що сторони повідомлені листом №927/903/21/1789/21 від 25.10.2021.

Зважаючи, що 08.11.2021 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання в справі №927/903/21 на 15.11.2021 об 11:00.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частин 3 та 4 наведеної норми, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що учасникам справи надано право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, суд постановив забезпечити участь представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 15.11.2021 об 11:00 у справі №927/903/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі №927/903/21 призначити на 15.11.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання в справі №927/903/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), в якому прийматиме участь повноважний представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з використанням власних технічних засобів.

3. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Участь представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 15.11.2021 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз'яснити представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братиме участь відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та третя особа.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2021.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді А.В. Романенко.

До відома позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко

Попередній документ
100884609
Наступний документ
100884611
Інформація про рішення:
№ рішення: 100884610
№ справи: 927/903/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
Розклад засідань:
15.09.2021 14:10 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2021 12:40 Господарський суд Чернігівської області
25.10.2021 11:40 Господарський суд Чернігівської області
15.11.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
28.04.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
28.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
20.10.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МОЦЬОР В В
ПОПІКОВА О В
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що з
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
заявник:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" Чернігівгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник відповідача:
Приходько Сергій Володимирович
представник заявника:
Литвин Яна Володимирівна
Митюк Сергій Петрович
Оніщук Василь Миколайович
Полях Ірина Сергіївна
представник скаржника:
Кисіль Тетяна Василівна
Черноштан Вікторія Володимирівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
стягувач:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунал:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"