м. Чернівці
08 листопада 2021 року Справа № 926/3051/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» про виправлення описки в рішенні суду
в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Достоєвського, 5-в, кв. 3, код ЄДРПОУ 43585427)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, код ЄДРПОУ 43000056)
про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів у сумі 38610,00 грн
Суддя І.В. Марущак
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок», в якому просить стягнути заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів №12-03/21 від 12.03.2021 у сумі 38610,00 грн за період квітень-травень 2021 року.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 жовтня 2021 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, код ЄДРПОУ 43000056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, код ЄДРПОУ 43000056) заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів № 12-03/21 від 12.03.2021 в сумі 38610,00 грн, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270 грн відшкодування судового збору.
04.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача, скріплена електронним цифровим підписом, в якій він просить виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 12.10.2021 по справі № 926/3051/21, де судом помилково зазначено стягнути кошти з відповідача на користь відповідача, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліант смок» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Поштова, 4, код ЄДРПОУ 43000056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Достоєвського, 5-в, кв. 3, код ЄДРПОУ 43585427) заборгованість за договором на надання послуг з організації перевезень пасажирів № 12-03/21 від 12.03.2021 в сумі 38610,00 грн, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2270 грн відшкодування судового збору».
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Марущак І.В. з 25.10.2021 по 05.11.2021 перебував у відпустці, у зв'язку з чим у суду була відсутня можливість вирішити питання про призначення заяви про виправлення описки до розгляду.
За таких умов, враховуючи наявність 08.11.2021 на робочому місці судді, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду в судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду призначити в судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3 (другий поверх).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В.Марущак