29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" листопада 2021 р.Справа № 924/700/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький
ОСОБА_2 , с. Сирватинці, Городоцького району, Хмельницької області
ОСОБА_3 , с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області
ОСОБА_4 , с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області
ОСОБА_5 , м. Городок
про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві
Представники сторін:
Від позивача: не з"явився;
Від відповідачів: Чулкова Н.К. - представник ТОВ "Люкс-Рейзен" згідно ордера №038952 від 26.07.2021р.
В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 03.11.2021р.
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький, до ОСОБА_2 , с. Сирватинці, Городоцького району, Хмельницької області до ОСОБА_3 , с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, до ОСОБА_4 , с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області та до ОСОБА_5 , м. Городок про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві
Ухвалою суду від 12.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.09.2021р. закрито підготовче провадження справу призначено справу до судового розгляду по суті.
На адресу суду 02.11.2021р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерств внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький. вул. Молодіжна, 12).
На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:
- Чи виконано підпис у документі - листі ТОВ "Люкс-Рейзен" за вих. №887 від 05.09.2019 року адресованому учасникам товариства: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на другій сторінці в першому рядку після слів «Ознайомлені:» Хоркавим Андрієм Васильовичем?
- Чи виконаний підпис на заяві від 12.10.2021 року, що міститься в останній стрічці документу між датою « 12.10.2021 року» та прізвищем « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України (в необхідних випадках - за відмову від надання висновку за ст. 385 Кримінального кодексу України).
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №924/700/21 та матеріали (що містяться в додатку до цього клопотання, на яких наміститься підпис ОСОБА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Вирішуючи клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, судом враховується наступне.
Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Частиною 1 ст.101 ГПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Таким чином, відповідач не позбавлений права самостійно звернутися до експерта з метою отримання висновку експерта, який як передбачено положеннями п. 6 ст. 101 ГПК України має ті самі права та обов'язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.
Крім того, частиною 3 ст.195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Суд, дослідивши подане клопотання представника відповідача ТОВ "Люкс-Рейзен" про зупинення провадження у справі №924/700/21 на час проведення судової почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки нормами статей 227 та 228 ГПК України не передбачено випадків зупинення провадження у справі під час розгляду справи по суті.
У поданому суду 03.11.2021р. письмовому поясненні представник позивача просить суд клопотання представника відповідача ТОВ "Люкс-Рейзен" про призначення почеркознавчої експертизи від 02.11.2021р. залишити без розгляду за відсутності доцільності у проведенні експертизи та пропуску відповідачем строку на його подання.
На адресу суду 05.11.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Також, на адресу суду 04.11.2021р. від представника відповідача ТОВ "Люкс-Рейзен" надійшло клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Присутній в засіданні суду представник відповідача ТОВ "Люкс-Рейзен" наполягав на задоволенні вище згаданих клопотань.
Дослідивши вказане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обмежений строками розгляду справи передбаченими ГПК України.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне у клопотаннях представника відповідача ТОВ "Люкс-Рейзен" про призначення почеркознавчої експертизи від 02.11.2021р. та поновлення строку на подачу клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 04.11.2021р. відмовити, розгляд даної справи по суті необхідно відкласти на іншу дату.
Відповідно до ст.255 ГПК України ухвала про відмову у призначені експертизи оскарженню не підлягає.
Керуючись ч.3 ст.195 , ст.101, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У клопотаннях представника відповідача ТОВ "Люкс-Рейзен" про призначення почеркознавчої експертизи від 02.11.2021р. та поновлення строку на подачу клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 04.11.2021р. відмовити.
Розгляд справи №924/700/21 відкласти на 12:00 год. "10" листопада 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Дана ухвала набирає законної сили 03.11.2021р. та відповідно до ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук 7 прим. (реком. з повід):
1- до справи
2- позивачу 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 79, офіс №3;
3- ТОВ "Люкс-Рейзен" 29000, м. Хмельницький, вул. Привокзальна площа, 2;
4- ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ;
5- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;
6- ОСОБА_4 АДРЕСА_3 ;
7- ОСОБА_5 АДРЕСА_4.
Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 05.11.2021р.