ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
08 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/1034/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Хімгруп" Хмельницька область, м.Ізяслав, код ЄДРПОУ 41103649
до Відповідача: Приватного підприємства "Александр А.Синенко" Херсонська область, Голопристанський район, с.Чулаківка, код ЄДРПОУ 31652568
про стягнення 30000,00 грн. основного боргу, 5034,25 грн. пені
учасники справи не викликались (не повідомлялись).
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Хімгруп", 30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул. Незалежності, буд.11, офіс 24, код ЄДРПОУ 41103649 (Позивач) до Приватного підприємства "Александр А.Синенко" (місцезнаходження - 75635, Херсонська область, Голопристанського району, с.Чулаківка, код ЄДРПОУ 31652568) - відповідач про стягнення 30000,00 грн. основного боргу за поставлений товар за Договором поставки №28 укладеного 14.02.2019р. та про стягнення пені 5034,25 грн., судового збору в розмірі 2379,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. даний позов передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.08.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; визначити розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 12.09.2021 ухвали суду про відкриття провадження у справі № 923/1034/21.
Відповідач не скористався наданим йому правом, відзив на позовну заяву не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд
14 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арта-Хімгруп» (Постачальником за Договором, далі по тексту - Позивач) та Приватне підприємство «Александр А. Синенко» (Покупець за Договором, далі по тексту - Відповідач) укладений Договір поставки № 28 (далі по тексту Договір поставки), відповідно до предмету якого Позивач зобов'язувався поставити і передати у власність, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах цього Договору мінеральні добрива.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 1.2. договору передбачено, що кількість, номенклатура, ціна, терміни та умови поставки кожної окремої партії товару, що постачається за даним договором, визначається у специфікаціях,що є додатками до договору і з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками становить його невід'ємну частину.
Сторонами погоджено такі специфікації:
1. Специфікація №1 від 14 лютого 2019 року, згідно якої постачанню підлягало мінеральне добриво ЯраЛіва Нітрабор (натрат кальцію) у кількості 20,4 л на суму 298974,24 грн.;
2. Специфікація №2 від 31 травня 2019 року, згідно якої постачанню підлягало мінеральне добриво ЯраМіла Кропкер NPK 11-11-21 у кількості 3,4 т та мінеральне добриво ЯраМіла Комплекс NPK 12-11-18 у кількості 3,6 т загальною вартістю 176306,93 грн.;
3. Специфікація №3 від 27 червня 2019 року, згідно якої постачанню підлягало мінеральне добриво ЯраТера Кріста SOP у кількості 1,4 т на суму 43201,79 грн.
Поставка ТОВ «Арта-Хімгруп» товару ПП «Александр А. Стенко» на зазначену вище суму, підтверджується рахунками № 94 від 14.02.2021 на суму 298 974,24 грн., № 699 від 31.05.2019 на суму 176 306,93 грн, № 842 від 27.06.2019 на суму 43 201,79 грн та видатковими накладними: № 131 від 26.02.2019 на суму 298 974,24 грн., № 688 від 31.05.2019 на суму 176 306,93 грн, № 830 від 27.06.2019 на суму 43 201,79 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем повністю сплачено поставку товару за специфікацією № 1 від 14.02.2019, про що свідчить платіжне доручення № 219 від 14.02.2019 про сплату 298974,24 грн.
Також відповідачем повністю сплачено поставку за специфікацією № 3 від 27.06.2019, про що свідчить платіжне доручення № 1722 від 19.12.2019 про сплату 43 201,79 грн.
Щодо оплати товару за специфікацією № 2 від 31.05.2019, то вона оплачена частково. Так, товару було поставлено на загальну суму 176306,93 грн, платіжним дорученням № 792 від 07.06.2019 відповідачем сплачено 76 306,93 грн, платіжним дорученням № 602 від 15.05.2020 було перераховано 20 000,00 грн, 14.12.2020 платіжним дорученням № 12863 було перераховано ще 30 000,00 грн, платіжним дорученням № 12997 від 30.12.2020 було перераховано ще 20 000,00 грн.
Відтак, сума боргу залишилась 30 000,00 грн, яка відповідачем не сплачена й досі.
У відповідності до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. В свою чергу, за частиною 1 статті 174 того ж Кодексу господарські зобов'язанні виникають серед іншого з господарського договору.
Істотні умови господарського договору визначені статтею 180 ГК України. Так, за положеннями цієї норми зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
В даному випадку між позивачем та відповідачем укладено господарський договір поставки, в якому передбачені вказані вище істотні його умови. Зокрема, ціна та предмет визначені у специфікації, яка є частиною договору.
Пунктом 8.1. Договору визначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками, і діє до 31 грудня 2019 року. Договір автоматично подовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону письмово про його розірвання.
У п. 8.2. Договору зазначено, що Термін дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується після повного і належного виконання Сторонами всіх своїх зобов'язань згідно цього Договору.
Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупцеві, а останній зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, зазначені поставки породили взаємні права та обов'язки сторін, в тому числі обов'язок покупця, відповідача за справою, оплатити отриманий товар.
Згідно статті 193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається (ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України).
Прострочення оплати Відповідачем порушує майнові права Позивача, умови Договору та законодавства Україні в частині виконання грошового зобов'язання.
Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу п.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 5.2 Договору поставки №28 від 14.02.2019 року передбачено, що у випадку прострочення строків платежу Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення.
Таким чином основний борг Відповідача до договору поставки № 28 від 14.02.2019 становить 30 000,00 грн.
Цей факт не оспорено відповідачем, судом вважається встановленим.
Відповідно до умов ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Умовами ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вважає доведеним, що відповідачем прострочено виконання свого грошового зобов'язання.
Відповідачем не було оплачено отриманий товар в повному обсязі у визначений договором строк та не оплачено й на дату звернення до суду.
За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням положень частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, позивачем нараховано пеню за прострочення оплати за період з 05 червня 2019 року по 05 грудня 2019 року складає 5 034,25 грн., яка розраховується наступним чином:
Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
30 000,0005.06.2019 - 18.07.20194417,500,0961 265,75
30 000,0019.07.2019 - 05.09.20194917,000,0931 369,32
30 000,0006.09.2019 - 24.10.20194916,500,0901 3290,04
30 000,0025.10.2019 - 05.12.20194215,500,0851 070,14
Суд погоджується з твердженнями позивача, що його права порушено, і він має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.
Відповідно до приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.
При цьому, відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Частиною 2 статті 551 ЦК України також визначено, що предметом неустойки є грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто, при укладенні договору сторонами в письмовій формі узгоджується розмір та порядок сплати неустойки (штрафу, пені).
Відповідач також не оспорив підстави та суми нарахованих санкцій.
Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України).
За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із положеннями ст.ст.78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.129 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Александр А. Синенко» (ЄДРПОУ 31652568, вул. Калініна, буд. 61, с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта - Хімгруп» (ЄДРПОУ 41103649, вул. Незалежності, 11, офіс 24, м. Ізяслав Хмельницької області) суму основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч гривень 00 коп.), пеню в розмірі 5 034,25 грн. (П'ять тисяч тридцять чотири гривень 25 коп.) та судовий збір - 2 379,00 грн. (Дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 00 коп.)
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2021р.
Суддя Т.Г. Пінтеліна