Ухвала від 08.11.2021 по справі 922/3695/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко І.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті ВГСУ; встановлений граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

В судовому засіданні 04.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні на 23.11.2021 о 14:30.

05.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyCon.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Також суд зазначає, що Кабінет Міністрів України подовжив дію карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", до 31 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подано заздалегідь, та приймаючи до уваги наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим призначає проведення судового засідання 23.11.2021 о 14:30 у справі № 922/3695/20 в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Банк Кредит Дніпро" Борейко Надії Олександрівни поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. №6919 від 05.11.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання, яке відбудеться 23.11.2021 о 14:30 год., призначити в режимі відеоконференції поза межами суду під час розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/3695/20.

3. Провести судове засідання у справі № 922/3695/20, призначене на "23" листопада 2021 р. о 14:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником АТ "Банк Кредит Дніпро" власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник АТ "Банк Кредит Дніпро" Борейко Надія Олександрівна.

4. Ухвалу направити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
100884395
Наступний документ
100884397
Інформація про рішення:
№ рішення: 100884396
№ справи: 922/3695/20
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 09.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
17.12.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 15:30 Касаційний господарський суд
22.06.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
04.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2022 11:15 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 16:40 Господарський суд Харківської області
04.06.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2025 15:40 Господарський суд Харківської області
27.05.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
22.07.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 17:20 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА Н О
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОНОВА О В
МАРТЮХІНА Н О
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
ПСП "Шарівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро"
інша особа:
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне сільськогосподарське підприємство "Скарби Поділля"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Фізична особа-підприємець Косолапов Андрій Єгорович
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Основ'янсько- Слобідський відділ ДВС Східного МУ МЮ України
ППА "Зірка"
Приватне підприємство агрофірма "Зір
Приватне підприємство агрофірма "Зірка"
Приватне підприємство агрофірма "Зірка", кредитор
Приватне сільськогосподарсь
Приватне сільськогосподарське підприємство "Скарби Поділля"
Т
ТОВ "Агрофірма "Пирятин"
ТОВ "Украгроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аг
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пир
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"
Янишева Лариса Іванівна
Янишена Лариса Іванівна, кредитор:
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Фізична особа-підприємець Анциборенко Віктор Анатолійович
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Волошина Світлана Михайлівна
Головне управління ДПС у Харківській області
Гримашевич Ірина Олександрівна
Гримашевич Микола Петрович
Гримашевич Олександр Петрович
Гримашевич Юлія Володимирівна
Гриценко І.І., м.Полтава
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Заріфов Валерій Аркадійович
Ларіонов Микола Миколайович
Ларіонова Зоя Вікторівна
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Негреба Альона Сергіївна
Приватне підприємство агрофірма "Зірка"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Скарби Поділля"
ПСП "Шарівка", с. Шарівка
Публічне АТ "Банк Кредит Дніпро"
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович, м.Харків
Тищенко Оксана Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"
Янишена Лариса Іванівна
представник:
Адвокат Мартиненко Антон Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Князєв Віктор Володимирович
представник заявника:
Агєєва Елла Олегівна
Борейко Надія Олександрівна
Лященко Таїсія Іванівна
представник кредитора:
Янцеловський Максим Миколайович
представник позивача:
Пи
Пироженко Олександр Миколайович
с. вербівка, кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління ДПС у Харківській області
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"
с. шарівка, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЧАЛ Н М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА