Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3502/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Риск" (92917, Луганська обл., село Невське, вул. Яроцького, буд. 21)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Запчастина" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 8-А)
про стягнення 48373,28 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі № 922/3502/21 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Запчастина" на користь Фермерського господарства "Риск" 42807,60 грн. основного боргу; 1468,99 грн. 3 % річних; 4096,69 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору.
Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
У даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).
Як встановлено судом, при виготовленні рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі № 922/3502/21 на ст. 9 після останнього абзацу наступного змісту: «Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.», помилково пропущено один абзац: «Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою судового збору покладаються на відповідача в сумі 2270,00 грн.».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі № 922/3502/21.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі № 922/3502/21, додавши на ст. 9 останній абзац наступного змісту:
«Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою судового збору покладаються на відповідача в сумі 2270,00 грн.».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі № 922/3502/21.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу X "Прикінцеві положення" та п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Дата підписання ухвали "08" листопада 2021 р.
Суддя Є.М. Жиляєв
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.