Ухвала від 08.11.2021 по справі 918/939/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/939/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали боржнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (35 685, 00 грн).

03 листопада 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником заявника на виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2021 року подано клопотання про усунення недоліків, в додатках до якого долучено договір про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25 жовтня 2021 року, укладений з Арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

Відповідно до частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Судом враховано, що Верховний Суд в своїй Постанові № 910/726/20 від 19.11.2020 року зазначив, що відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви заявника та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про: 1) зобов'язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити підготовче засідання, в якому зокрема є можливим перевірка обґрунтованості поданої заяви, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами частини 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить клопотання про призначення Мельник Ірини Анатоліївни керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27 жовтня 2021 року арбітражним керуючим Мельник Ірина Анатоліївна подано заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на частину 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд не вбачає підстав для здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі.

Керуючись статтями 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "14" грудня 2021 р. о 11:50 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника.

4. Зобов'язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

5. Заборонити Фізичній особі - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); арбітражному керуючому: Мельник Ірині Анатоліївна (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 57); Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а); Головному управлінню ДГІС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304).

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк

Попередній документ
100884208
Наступний документ
100884210
Інформація про рішення:
№ рішення: 100884209
№ справи: 918/939/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 09.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2023)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
30.11.2025 16:09 Господарський суд Рівненської області
30.11.2025 16:09 Господарський суд Рівненської області
30.11.2025 16:09 Господарський суд Рівненської області
30.11.2025 16:09 Господарський суд Рівненської області
14.12.2021 11:50 Господарський суд Рівненської області
22.03.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
08.11.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
22.11.2022 13:20 Господарський суд Рівненської області
20.12.2022 11:20 Господарський суд Рівненської області
11.01.2023 11:20 Господарський суд Рівненської області
24.01.2023 11:40 Господарський суд Рівненської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
16.05.2023 10:20 Господарський суд Рівненської області
30.05.2023 12:20 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
заявник:
Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Чух Микола Дмитрович
Чух Надія Степанівна
інша особа:
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Регіональний сектор банкрутства відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
кредитор:
Бутрій Лариса Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
представник кредитора:
Бадах Сергій Миколайович
Дорошенко Тетяна Анатоліївна
Адвокат Павлюк Ірина Анатоліївна