Ухвала від 11.10.2021 по справі 554/7536/17

Дата документу 11.10.2021 Справа № 554/7536/17

Провадження № 2-др/554/18/2021

Ухвала

іменем України

(про відмову в ухваленні додаткового рішення)

11.10.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації,

встановила:

рішенням Октябрського районного суду від 24.06.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, - відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

01.09.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та прохала стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в сумі 5950 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Суддею встановлено, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, - відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

20.01.2020 року ОСОБА_1 була подана заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

20.02.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави вказану заяву було повернуто без розгляду на підставі ст. 183 ЦПК України. Копію вказаної ухвали направлено 25.02.2020 року за №2657.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданною до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У ході розгляду даної заяви суддею встановлено та матеріали справи не містять відомостей щодо судових дебатів сторона відповідача заявила про намір протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду подати до суду відповідну заяву про компенсацію судових витрат за надання правничої допомоги та відповідно не подала її до суду протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Відповідачем подано заяву про винесення додаткового рішення 01.09.2021 року поза межами строку встановлено ч.8 ст.141 ЦПК України для звернення з такою заякою.

Ураховуючи вказане, суддя приходить до висновку про відмову у винесенні додаткового рішення та стягненні витрат на правничу допомогу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

в ухваленні додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко

Попередній документ
100880243
Наступний документ
100880245
Інформація про рішення:
№ рішення: 100880244
№ справи: 554/7536/17
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 09.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Розклад засідань:
20.02.2020 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.03.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
04.05.2020 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
24.06.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.10.2021 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави