Справа № 536/1779/21
Провадження № 2-а/536/40/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адіністративній справі
08 листопада 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи,
11 жовтня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат Близнюк І.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи від 30 червня 2021 року № 369-ДК/0008По/05/01/-21 старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в. о. заступника начальника - начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Калашник К.В.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у справі №536/1779/21 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано позивачеві строк десять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на подання адміністративного позову.
28 жовтня 2021 року направлено представником позивача адвокатом Близнюк І. В. до Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про усунення недоліків до якої додано заяву про поновлення строку на звернення до суду.
Заява обґрунтована тим, що позивач безперервно перебував у відрядженні у ТОВ «Семаль» з 23 червня 2021 року по 30 вересня 2021 року, а тому у цей час не виконував повноваження голови СК «Іскра» про що свідчать накази №28 від 23 червня 2021 року, №33 від 30 липня 2021 року, №37 від 31ерпня 2021 року згідно з якими обов'язки голови СК «Іскра» у період з 23 червня 2021 року по 30 вересня 2021 року були покладені на директора ТОВ «Семаль» ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, які підтверджуються доданими до заяви наказами СК «Іскра» №28, №29, №33, №34, №37, №38, та категорію спору, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.
З урахуванням обставин справи суддя дійшла висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 160, 161, 170, 257, 263, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду для оскарження постанови від 30 червня 2021 року № 369-ДК/0008По/05/01/-21 старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в. о. заступника начальника - начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Калашник К.В.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.
Розгляд справи призначити на 06 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.
Роз'яснити відповідачу, що він має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач ? заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а сааме, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЖ. О. Даніліна