№ 536/1753/21
28 жовтня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 02 жовтня 2021 року біля 21 год. 20 хв. в селі Нова Знам'янка на вул. О.Вовка Кременчуцького району Полтавської області стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву, де вину не визнав та пояснив, що не знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, працює водієм і це є його єдиним джерелом доходу, звернувся до виконавчої служби, де постановою від 05.10.2021 вказане обмеження скасовано.
Враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.126 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, справа розглядається у відсутність порушника.
Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 245099 від 02.10.2021, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 29.01.2021.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, яких не встановлено та те, що ОСОБА_2 працює водієм, що є єдиним джерелом його доходу, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 05.10.2021 скасовано, вважаю, що є підстави для визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначним та звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
СуддяСвітлана Миколаївна Клименко