Справа № 369/5809/21
Провадження №2-асз/369/3/21
29.10.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, згідно якої остання просила суд повернути судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., який було сплачено за квитанцією № 0.0.2112408828.1 від 05.05.2021 року.
Суд встановив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року зазначено, що з матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення з даним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області було додано квитанцію від 05.05.2021 року № 0.0.2112408828.1 на суму 908,00 грн., та вказаний судовий збір був сплачений за реквізитами Києво-Святошинського районного суду Київської області. Але суд не приймає до уваги квитанцію, як належний доказ про сплату судового збору, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за реквізитами Києво-Святошинського районного суду Київської області, тоді як Київській окружний адміністративний суд має інші реквізити для сплати судового збору.
Враховуючи викладене заявник ОСОБА_1 просила повернути їй суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки зазначені обставини чітко не врегульовані чинним законодавством, а справу №369/5809/21 провадження №2-а/369/128/21 було направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, то суд вважає, що справедливим рішенням буде повернути судовий збір на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» розцінюючи передачу за підсудністю, як відмову у відкритті провадження у справі у Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 908 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції № 0.0.2112408828.1 від 05.05.2021 року.
Керуючись ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 908 (дев'ятсот вісім гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.2112408828.1 від 05.05.2021 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA238999980313161206000010790, код 37955989).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко