Справа № 369/10209/21
Провадження №2-а/369/174/21
про передачу справи за підсудністю
26.07.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Добринчук Сергія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до капрала поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Добринчук Сергія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.
Відповідно до частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району.
Крім того, адресою місцезнаходження відповідача є: вул. Степана Бандери, 14а, м.Рівне, що за територіальною підсудністю віднесено до Рівненського районного суду Рівненської області.
Отже, встановлено що справа за вищезазначеним адміністративним позовом не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 25, 29, 30, 171, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Керуючись ст. 25-27,29,30,171 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Добринчук Сергія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Дубас