Справа № 366/1114/20
Провадження № 1-кс/366/244/21
08 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з якої вбачається, що відповідно до ст. 35 КПК України судді ОСОБА_3 для розгляду розподілено кримінальне провадження № 12020110180000063 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні крадіжки 19.12.2019 разом з ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_6 . Вона, як суддя, розглядала кримінальне провадження № 12019110180000451 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами розгляду відносно нього нею ухвалено обвинувальний вирок, який на даний час набрав законної сили та перебуває на виконанні, тому вважає, що не може розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та заявляє про самовідвід, оскільки у вироці відносно ОСОБА_7 нею констатовано факт доведення факту вчинення ним злочину разом з іншою особою. Оскільки цією особою є ОСОБА_4 , подальший розгляд суддею ОСОБА_3 справи про його обвинувачення у зазначеному злочині, може викликати сумнів у безсторонності і об'єктивності.
В судове засідання учасники провадження не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Згідно ст.75 ч.1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
На думку суду обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , є підставою, передбаченою в ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, п. 3 ч. 1 ст. 75, 81, 82 КПК України суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження № 12020110180000063 від 07 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1