05.11.2021
Справа № 381/2907/21
Провадження № 3/361/6157/21
05 листопада 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Отже, ст. 276 КУпАП (станом на час розгляду справи, так і на час вчинення адмінстративного правопорушення) не передбачає альтернативної підсудності за ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 234611 від 07 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: вул. Шевченка, м. Фастів, Київська область, що відноситься за територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства, оскільки дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, а тому повинна бути повернута органу, який його направив.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути заступнику начальника Фастівського РУП ГУНП в Київській області, для направлення справи за належністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Петришин