Ухвала від 08.11.2021 по справі 292/138/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/138/20

Номер провадження 1-кп/292/17/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження № 12019060000000314 від 05.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12019060000000314 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшло з обвинувальним актом з прокуратури Житомирської області 30.01.2020.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_8 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи його тим, що згідно показань ФОП ОСОБА_9 , які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_4 до моменту ДТП був звільнений із займаної посади за власним бажанням.

Згідно даних досудового розслідування ОСОБА_4 на момент ДТП був працевлаштованим на посаді водія ФОП ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 представником потерпілих ОСОБА_10 направлено адвокатський запит, у відповідь на який зазначено, що вказаним Управлінням відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Оскільки у даному випадку доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - працевлаштування ОСОБА_4 на дату ДТП у ФОП ОСОБА_9 , відтак належність останнього як цивільного відповідача, тому просить суд надати тимчасовий дозвіл до речей та документів: - щодо місця працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.09.2019, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - про відрахування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювались ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_9 з 2008 року по 05.09.2019 та чи передбачена ФОП група оподаткування передбачає право найму працівників; - щодо працевлаштованих у ФОП ОСОБА_9 з 2008 року по 05.09.2019 року працівників. Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 .

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.09.2021 року адвокатом ОСОБА_10 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано адвокатський запит про надання довідки на наявну у Державній податковій службі інформацію щодо місця працевлаштування ОСОБА_4 станом на 05.19.2019, довідки про відрахування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювались ОСОБА_4 з 2008 року по 05.09.2019, довідки про відрахування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювались ФОП ОСОБА_9 та чи передбачена ФОП група оподаткування передбачає право найму працівників, інформації щодо працевлаштованих у ФОП ОСОБА_9 з 2008 року по 05.09.2019 працівників. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №11179/6/22-01-4-01-09 від 24.09.2021 відсутні законні підстави для надання запитуваної вищевказаної інформації.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В судовому засіданні встановлено, що відомості від ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволять здобути інформацію про працевлаштування ОСОБА_4 на момент ДТП, а відтак - про належність ФОП ОСОБА_9 як цивільного відповідача у справі, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, тому суд вважає зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_8 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_8 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме, які містять інформацію: - щодо місця працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 05 вересня 2019; - щодо відрахувань до Державної податкової служби, що здійснювались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 2008 року по 05.09.2019; - щодо відрахувань до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювались ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи передбачена ФОП група оподаткування передбачає право найму працівників; - щодо працевлаштованих у ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2008 року по 05.09.2019 працівників.

Роз'яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 08.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1