Справа № 278/1764/21
Номер провадження 2/292/224/21
08 листопада 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 19 жовтня 2019 року.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу жили як чужі люди, немає взаєморозуміння та поваги, постійно виникали конфліктні ситуації. З березня 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинено і від шлюбу дітей не мають.
Примирення з відповідачем неможливе, оскільки подальше сумісне життя і збереження сім"ї є недоцільним.
Без розірвання шлюбу вона позбавлена можливості укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким вона наразі перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач для розірвання шлюбу до органів ДРАЦС йти не бажає.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 19 жовтня 2019 року, актовий запис №344 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
Ухвалою судді від 17.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 жовтня 2021 року, яке неодноразово відкладалося.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена, у позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2019 року, виданого Новоград-Волинськимо міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 19 жовтня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 344 (а.с.6).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1269 від 18.03.2020, виданої відділом реєстрації Бахмутської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, а під час спільного проживання постійно виникали конфліктні ситуації. З березня 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім'ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 19 жовтня 2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №344 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за дресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя В. Ф. Лотуга