Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа № 279/4793/21 Провадження № 1-кс/279/1430/21
04 листопада 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№12021060490000570 від 20.08.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні вказано,що 19.08.2021 о 06.47 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Коростень, про те, що невідома особа здійснила крадіжку її майна з квартири. Виїздом на місце події СОГ, встановлено, що в період часу з 23 год. 13.08.2021 року по 06 год. 19.08.2021 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «АСУС», 2 мобільних телефона марок «МЕЙЗУ» та «КСІАОМІ» золоту каблучку, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 19700 гривень.
По даному факту слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060490000570 від 19.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 19.08.2021 року працівниками оперативного підрозділу УОТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, було проведено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру виробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024), в мережах зв'язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місці вчинення злочину та на місцях можливого руху злочинці.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що в місце вчинення злочину та на місця можливого руху злочинців обслуговують наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID28733, 26043, 1502, 1507, 3963, 53415, 53426, 21522, 53418, 53423, 14616, 53448, 39003033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23800CID36092133, 36092143, 36072021, 36082142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID21221, 9213, 19247, 29247, 39926, 17212, 39247, 212, 2213, 1203, 12213
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15001CID2607, 2606, 28533, 38531, 38533, 28532, 38532, 2587, 4005, 4006, 2656, 8757, 28531, 76200411, 76200421
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , яких отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, та те що є достатньо підстав вважати, що невідома особа (особи), яка вчинила даний злочин, під час підготовки до вчинення злочину, незадовго до вчинення злочину чи під час підходу чи відходу від місця вчинення злочину користувалась або могла користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох), національних операторів мобільного зв'язку - а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 20.08.2021 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021060490000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв'язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Анастасії Булгаковій тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме в місці вчинення злочину та на місцях можливого руху злочинців, які обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8321CID28733, 26043, 1502, 1507, 3963, 53415, 53426, 21522, 53418, 53423, 14616, 53448, 39003033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23800CID36092133, 36092143, 36072021, 36082142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID21221, 9213, 19247, 29247, 39926, 17212, 39247, 212, 2213, 1203, 12213
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15001CID2607, 2606, 28533, 38531, 38533, 28532, 38532, 2587, 4005, 4006, 2656, 8757, 28531, 76200411, 76200421
За період часу з 23 години 13.08.2021 по 06 годину 19.08.2021, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1