Справа № 296/8907/19
2-во/296/52/21
"03" листопада 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №296/8907/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду щодо дати реєстрації шлюбу, укладеного між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви, суд враховує наступне.
Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 28.02.2003р.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2020р. розірвано шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.11.2003р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №273.
Судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини рішення суду від 13.03.2020р. допущено описку щодо дати реєстрації шлюбу, укладеного між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме помилкового вказано "28.11.2003р." замість правильної дати "28.02.2003р."
Аналогічна описка допущена судом при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Приписами ч.2 ст.269 ЦПК України визначено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в рішенні суду описка щодо дати реєстрації шлюбу підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.258,259,260, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 13.03.2020р. у справі №296/8907/19 та вважати, що шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено 28.02.2003р.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції.
Суддя В. П. Маслак