Справа №: 272/964/21
Провадження № 2/272/536/21
05 листопада 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд, -
встановив:
Представник позивачки звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, однак була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за тією ж адресою та на земельну ділянку площею 0,0229 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом за правом представлення, оскільки її батько, ОСОБА_3 , (рідний брат спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини. ОСОБА_2 останні п'ять років проживала в м. Санкт-Петербург РФ, рідко спілкувалася з позивачкою, а тому остання дізналася про її смерть від сторонніх осіб після сплину шестимісячного строку. В подальшому в ОСОБА_1 виникли труднощі з отриманням копії свідоцтва про смерть тітки через те, що вищевказане свідоцтво було видано на території Російської Федерації, крім того позивачка тривалий час хворіла та перебувала з 20.12.2019 по 15.01.2020 на амбулаторному лікуванні.
ОСОБА_1 має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості це зробити у зв'язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи вищезазначене позивачка вважає, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті тітки, ОСОБА_2 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що Андрушівська міська рада повністю визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, однак була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 5,6,12,14,15,16). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 7,8,22).
Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом за правом представлення, оскільки її батько, ОСОБА_3 , (рідний брат спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини (а.с. 14,15,16,17,18,19,20). З довідки Андрушівської міської ради № 605 від 02.03.2021 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована на момент смерті в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 6). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 33,34,36,37). ОСОБА_1 має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості це зробити у зв'язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 21). Вказана ситуація виникла через те, що ОСОБА_2 останні п'ять років проживала в м. Санкт-Петербург РФ, рідко спілкувалася з позивачкою, а тому остання дізналася про її смерть від сторонніх осіб після сплину шестимісячного строку. В подальшому в ОСОБА_1 виникли труднощі з отриманням копії свідоцтва про смерть тітки через те, що вищевказане свідоцтво було видано на території Російської Федерації, крім того позивачка тривалий час хворіла та перебувала з 20.12.2019 по 15.01.2020 на амбулаторному лікуванні (а.с. 5,11).
Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.
Відповідно до п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Відповідно до положень ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи повне визнання позову відповідачем,суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує ї відповідача на її користь судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець