Справа № 161/17988/21
Провадження № 1-кс/161/7812/21
08 листопада 2021 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
06 жовтня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що в межах кримінального провадження не проведено жодних слідчих дій, навіть не допитано заявника, окрім того не в повному об'ємі виконано ухвалу слідчого судді від 25 червня 2021 року, а тому просить суд скасувати постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 серпня 2021 року старшим дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021035580001482 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, старшим дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.
Таким чином, старшим дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати з приводу відомих фактів заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , надати правову оцінку поданим додаткам до заяви про кримінальне правопорушення, виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді від 25 червня 2021 року з приводу відомостей, які необхідно вснести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, за ч. 4 ст.358 КК України, вирішити питання про звернення до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також оформити матеріали кримінального провадження належним чином, а саме, скласти опис та пронумерувати аркуші провадження.
Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021035580001482 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1