Ухвала від 08.11.2021 по справі 682/1833/17

Справа 682/1833/17

№ 1-кп/688/195/21

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016240000000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ОСОБА_8 за ч.ч.2,4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду занаходиться кримінальне провадження № 42016240000000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ОСОБА_8 за ч.ч.2,4 ст.189, ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самавідвід у справі, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з суддею ОСОБА_2 , що є обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні.

Учасники справи не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.75 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

П.6 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 року «Про роз'яснення щодо наявності конфлікту інтересів» роз'яснено, що у випадку коли в одній судовій установі працюють судді, які між собою є близькими особами, це створює потенційний конфлікт інтересів і з метою врегулювання такого конфлікту суддям необхідно уникати участі в розгляді однієї справи у порядку, визначеному процесуальним законом.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 є близькою особою судді ОСОБА_2 , з метою врегулювання потенційного конфлікту інтересів, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 і замінити його іншим суддею, визначеному в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Замінити суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016240000000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ОСОБА_8 за ч.ч.2,4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 КК України в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2