Справа № 686/26061/21
Провадження № 3/686/8459/21
8 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером ПП «Улюблений стиль»,
за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи бухгалтером на підприємстві «Улюблений стиль» допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплоченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року. По строку 11.05.2021 року, фактично подано розрахунок 23.09.2021 року №9277009441, чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила та пояснила, що неодноразово та своєчасно подавала зазначений звіт, проте через некоректну роботу комп'ютерної програми, він не був прийнятий. Крім того після чергової спроби подачі звіту до неї зателефонував працівник з Пенсійного фонду та повідомив, що на сайті уже зареєстровано кілька аналогічних звітів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, виходячи із наступного.
Ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі за несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян. Суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом. Разом з тим, з досліджених матеріалів, зокрема долучених ОСОБА_1 квитанцій слідує, що дійсно вище зазначений звіт було подано 16.04.2021 року та через помилку в системі повторно 21.04.2021 року. Вказане підтверджує пояснення особи в судовому засіданні та на думку судді виключає наявність в її діях факту правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП та керуючись п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП суддя,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя