Справа № 686/21819/21
Провадження № 1-в/686/571/21
Іменем України
«05» листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року за ч.3 ст. 286 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (набрав чинності 05.06.2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області), на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2020 року відповідно до ст.81 КК України звільненого умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців і 4 дні.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання, у якому просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В обгрунтування такого клопотання посилається на те, що він вже відбув встановлену законом частину, а саме половину у вересні 2021 року, такого додаткового покарання. Крім того, зазначає про своє виправлення, суспільно-корисну поведінку та позитивну характеристику, а також гостру необхідність у керуванні автомобілем, обумовлену проживанням у сільській місцевості, необхідністю дотримання заходів безпеки в умовах пандемії.
В судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представники Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 . При цьому, у вирішенні такого клопотання покладались на розсуд суду.
Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2020 року питання умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання вже вирішено судом, а Кримінальним Кодексом України не передбачено можливості повторного застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2020 року ОСОБА_6 відповідно до ст.81 КК України звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців і 4 дні. При цьому, Рівненський районний суд Рівненської області питання звільнення ОСОБА_6 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, згідно зазначеної ухвали не вирішував і відповідно у такому звільненні ОСОБА_6 не відмовляв.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» пункти 7-10 згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою. Якщо при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання суд відмовив у такому звільненні від додаткового покарання, повторний розгляд цього питання можливий лише після закінчення строків, передбачених ч.5 ст.407 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред.1960 року) (далі КПК). Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч.1 ст.407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
З наведеного, на переконання суду, слідує, що питання умовно-дострокового звільнення від відбування лише окремих видів додаткового покарання може вирішуватись судом, як одночасно із таким звільненням від основного покарання, так і мати самостійний характер за наявності умов зазначених в законі.
Від постановлення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2020 року, якою ОСОБА_6 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування додаткового покарання пройшло понад один рік, що створює можливості відповідно до ч.7 ст.539 КПК України для розгляду судом відповідного клопотання ОСОБА_6 , право звернення з яким до суду засудженого передбачено ч.1 ст.539 КПК України.
Станом на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , останній відбув більше половини строку призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Невідбута частина такого покарання складає 1 рік 4 місяці 5 днів.
Відповідно до представлених суду характеристик з місця роботи та місця проживання ОСОБА_6 за період відбування додаткового покарання характеризується позитивно, правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, до роботи ставиться сумлінно.
Вищевказані обставини, дають суду підстави для висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відтак до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 4 місяці 5 днів.
Що ж стосується заперечень прокурора стосовно задоволення відповідного клопотання засудженого ОСОБА_6 , то такі суд відхиляє, як помилкові та такі, що не грунтуються на вищенаведених положеннях КК, КПК України та роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,-
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - задовольнити.
На підставі ч.1 ст.81 КК України ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити частково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, а саме звільнити від невідбутої частини такого покарання строком на 1 (один) рік 4 (чотири)и місяці 5 (п'ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1