Справа № 686/7846/21
Провадження № 2/686/3529/21
28 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
справа № 686/7846/21;
сторони та інші учасники справи:
-позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
-відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27322,10 грн. за кредитним договором б/н від 17.03.2010 року, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, підписавши заяву б/н від 17.03.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач прострочила виконання своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 25.02.2021 року має заборгованість перед банком на загальну суму 27322,10 грн., яка складається із: 24275,56 грн. заборгованості за тілом кредиту, 24275,56 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3046,54 грн. заборгованість за процентами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач відзиву до суду не надала, про причини неявки не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за в порядку письмового провадження, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
25.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, разом з ним подавши клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
28.10.2021 року розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 17.03.2010 року відповідач звернулась до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, виявивши бажання укласти договір про надання банківських послуг.
В вище вказаній заяві вказано, що відповідач бажає оформити на своє ім'я платіжну картку «Універсальна» і отримати кредитний ліміт 1000 грн.
Відповідно до наявної у справі довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за укладеним між сторонами кредитним договором відповідачу було встановлено кредитний ліміт 300 грн., який в подальшому збільшено до 25000 грн., видано три кредитні картки, остання з них строком дії до березня 2024 року.
Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку відповідачки, з листопада 2018 року відповідач користувалась виданою їй позивачем карткою, використовувала кошти позивача, допустила прострочення по сплаті належних з неї за договором платежів.
В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором б/н від 17.03.2010 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем, станом на 25.02.2021, в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем за простроченим тілом кредиту - 24275,56 грн., за відсотками - 3046,54 грн.
5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.
Оскільки позивач дійсно надав відповідачці кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти нею не були повернуті, тому тіло кредиту на загальну суму 24275,56 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Хоча в наявній в матеріалах справи підписаній відповідачем інформації щодо кредиту є умови щодо відсотків, однак така інформація датована 14.07.2020, тоді як кредитний договір укладено 17.03.2010.за таких обставин неможливо стверджувати, що ця інформація стосується саме цього кредитного договору. Інших підписаних відповідачкою умов договору справа не містить. За таких обставин відсотки стягненню не підлягають.
5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2270,00 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі: 2270 х 24275,56 : 27322,10 = 2016,88 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 24275,56 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 17.03.2010 року, а також судові витрати в сумі 2016,88 грн., а всього - 26292,44 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Хмельницького міськрайонного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: