Справа № 683/3269/21
1-кс/683/783/2021
05 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №12021243160000194, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
05 листопада 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №12021243160000194, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12021243160000194 від 23.10.2021 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.10.2021 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 від 23.10.2021 року; висновок судово-медичного експерта №102 від 25.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.10.2021 року; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від 23.10.2021 року; постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.10.2021 року; висновок судово-медичного експерта №109 від 01.11.2021 року, посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст. 298-1 КПК України.
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, 23.10.2021 року близько 14 год. ОСОБА_7 , 1976 р.н. перебуваючи по вул.Дружби, с.Сковородки, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.., на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 23.10.2021 року підрозділом дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення №12021243160000194 за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, та розпочате досудове розслідування.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадження: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.10.2021 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 від 23.10.2021 року; висновок судово-медичного експерта №102 від 25.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.10.2021 року; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від 23.10.2021 року; постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.10.2021 року; висновок судово-медичного експерта №109 від 01.11.2021 року.
Крім того, 27.10.2021 року вказане кримінальне провадження прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було перекваліфіковано з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого. Обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв'язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 92, 93, 107, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12021243160000194, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.10.2021 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 від 23.10.2021 року; висновок судово-медичного експерта №102 від 25.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.10.2021 року; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від 23.10.2021 року; постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.10.2021 року; висновок судово-медичного експерта №109 від 01.11.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: