Справа №0811
"08" листопада 2021 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського ВПД№3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працює верстатником фірма «Палєта 888» смт.Понінка, громадяінин України, ід. код НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
22 жовтня 2021 року о 22 год. 45 хв. в смт.Понінка по вул.Івана Франка, 34, ОСОБА_1 керував т/з "DAWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, проба позитивна 1,73%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснював, що був у гостях у дочки за дві хати від будинку, де живе. Випив стакан вина і їхав додому. В цей час його зупинили працівники поліції. З результатом приладу на місці зупинки він погодився.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме:
- Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163750 від 22.10.2021 р., відповідно до якого цього ж дня о 22 год. 45 хв. в смт.Понінка по вул.Івана Франка, 34, ОСОБА_1 керував т/з "DAWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, проба позитивна 1,73%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)
- За даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), останні засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», показник приладу 1,73%.
- Відповідно до даних акту огляду на стан сп'яніння (а.с.2) ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, результат тесту 1,73%.
Згідно з даними довідки (а.с.5) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.
- За даними перегляду відеодиску вбачається, що з пропозицією інспектора поліції про проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки ОСОБА_1 погодився, результат тесту 1,73%.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.
Відповідно до даних довідки (а.с.6), за гр. ОСОБА_1 значиться посвідчення водія НОМЕР_3 від 26.05.2001 р.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.А.Горгулько