Справа № 609/1137/21
2-а/609/8/2021
"08" листопада 2021 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.
при секретар судового засідання: Мацишина Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 853757 від 22.09.2021 р., -
До Шумського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 853757 від 22.09.2021 р.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засіданняу на 08 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.
Сторони у судове засідання не з'явилися, однак на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача надійша заява про відкладення розгляду справи, яку мотивує тим, що управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції 29.10.2021 р. отримало дану позовну заяву та передано до сектору правового забезпечення. В строк, зазначених в ухвалі суду подати відзив по справі з відповідними доказами фізично не являється можливим, у зв'язку з коротким терміном на підготовку та великим навантаженням справ. Враховуючи зазначене, просить перенести розгляд справи на іншу дату та продовжити строк для подачі відзиву по справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 122 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, зважаючи на наведені відповідачем у заяві обставини та беручи до уваги бажання відповідача на подачу відзиву, суд, керуючись принципом змагальності сторін, який полягає в рівності учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, вважає за можливе продовжити відповідачу право на подання відзиву, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та одночасно роз'яснити відповідачу, що згідно із п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 122, 162, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд
Заяву представника управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про відкладення розгляду справи для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задоволити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Вінницькій області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 853757 від 22.09.2021 р. на 22 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ковтунович