Іменем України
05.11.2021 Справа №607/20030/21 Провадження № 1-кс/607/6516/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010003253 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
03.11.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010003253 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2019 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період з 21 год. 00 хв. 31.10.2019 до 19 год. 00 хв. 08.11.2019 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла у складове приміщення, яке знаходиться поблизу під'їзду № 1, що за адресою: вул. Дорошенка, буд. 8, м. Тернопіль, звідки таємно викрала електромотор, сабвуфер торгової марки «VRX», сім ящиків (126 пляшок) коньяку торгової марки «Коблево резерв», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 21450 гривень.
За даним фактом 08.11.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12019210010003253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- проведений огляд місця події вчинення кримінального правопорушення;
- проведений допит потерпілого ОСОБА_6 ;
- проведений допит свідка ОСОБА_7 ;
- проведений допит свідка ОСОБА_8 ;
- проведений допит свідка ОСОБА_9 ;
- проведений допит свідка ОСОБА_10 ;
- надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;
- проведена судова дактилоскопічна експертиза та отримано висновок експерта № СЕ-19/120-21/4463-Д від 05.05.2021;
Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні № 12019210010003253 від 08.11.2019 виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; провести негласні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного правопорушення; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду цього кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.11.2021. Однак провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження.
За таких підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010003253 від 08.11.2019 на шість місяців.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Не заперечував, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 07.05.2021 про продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні на 6 місяців жодні слідчі дії у даному кримінальному провадженні не здійснювались.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов'язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010003253 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред'явлена.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2021 строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 08.11.2021. Відтак строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010003253 від 08.11.2019 закінчується 08.11.2021.
Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
При цьому завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).
Як встановлено слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке триває вже два роки, слідчим здійснені такі слідчі (розшукові) дії: проведений огляд місця події; проведений допит потерпілого ОСОБА_6 ; проведені допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; проведена судова дактилоскопічна експертиза та за результатами її проведення отримано висновок експерта № СЕ-19/120-21/4463-Д від 05.05.2021.
При цьому слідчий зазначає, що для виконання завдань цього кримінального провадження необхідним ще є проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: необхідно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; провести негласні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного правопорушення; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Про будь-які обставини та поважні причини, які б свідчили про неможливість вчинення вказаних слідчих дій протягом двох років, які вже триває досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчим не зазначено у клопотанні та не вказано у судовому засіданні. Доказів на підтвердження цих обставин слідчим не надано.
Слідчий суддя також звертає увагу на те, що узагальнене формулювання стороною обвинувачення мети продовження строку досудового розслідування не може вважатися підставою для задоволення клопотання з огляду на відсутність широкого переліку виконаних слідчих дій в межах вже встановленого процесуальним законом строку. При цьому доказів того, що необхідні слідчі дії не вчинені внаслідок особливої складності даного кримінального провадженні, слідчим також не надано.
Більше того з наданих до клопотання документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/8015/21 від 07.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010003253 від 08.11.2019 був продовжений на шість місяців, тобто до 08.11.2021, з підстав необхідності здійснення ряду слідчих дії, зокрема отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення негласних слідчих розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного правопорушення, про необхідність проведення яких слідчий зазначає і у даному клопотанні.
Однак з доданих до клопотання документів не вбачається, що впродовж останніх шести місяців здійснювалися будь-які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на здійснення всебічного досудового розслідування у цьому провадженні. Крім цього, у судовому засіданні слідчий не заперечував той факт, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 07.05.2021 про продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні на 6 місяців жодні слідчі дії у даному кримінальному провадженні не здійснювались.
Відтак недоведення слідчим факту вчинення необхідних слідчих (розшукових) дій чи неможливості їх вчинення з об'єктивних поважних причин свідчить про обрання останнім неналежного способу здійснення своїх повноважень та порушення принципу дотримання розумних строків, визначеного ст. 28 КПК України.
За таких підстав слідчим не доведена доцільність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 28, 214, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У клопотанні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010003253 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1