03.11.2021 Справа №607/19945/21 Провадження №1-кс/607/6475/2021 м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021211040001543 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
02.11.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №12021211040001543 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на речі, вилучені 31.10.2021 під час огляду місця події - у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на молоток, який поміщено у сейф-пакет № INZ2007164, столові прибори у кількості 6 шт., які поміщено в паперовий конверт, телефон «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет № KIV 4109019, кнопочний телефон «NOMI» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № KIV4109008 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та банківська карта, дані предмети поміщено в сейф пакет № INZ 2002025, об'єкт №7 - полотенце червоного кольору з слідами рвотних мас, яке поміщено в паперовий конверт.
Подане клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021211040001543 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2021 року, близько 7:00 год., до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні Тернопільської міської лікарні №1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який 31.10.2021 року поступив з травмами отриманими внаслідок нещасного випадку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040001543 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ініціатор клопотання зазначив, що 31.10.2021, у квартирі АДРЕСА_1 проведено огляд місця події під час якого вилучено: предмет зовні схожий на молоток, який поміщено у сейф-пакет № INZ2007164, столові прибори у кількості 6 шт., які поміщено в паперовий конверт, телефон «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет № KIV 4109019, кнопочний телефон «NOMI» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № KIV4109008 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та банківська карта, дані предмети поміщено в сейф пакет № INZ 2002025, об'єкт №7 - полотенце червоного кольору з слідами рвотних мас.
Посилаючись на те, що вилучені 31.10.2021 під час проведення огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є знаряддям кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021211040001543 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
31.10.2021 під час огляду місця події - у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на молоток, який поміщено у сейф-пакет № INZ2007164, столові прибори у кількості 6 шт., які поміщено в паперовий конверт , телефон «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет № KIV 4109019, кнопочний телефон «NOMI» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № KIV4109008 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та банківська карта, дані предмети поміщено в сейф пакет № INZ 2002025, об'єкт №7 - полотенце червоного кольору з слідами рвотних мас.
У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №12021211040001543 від 01.11.2021, протоколом огляду місця події від 31.10.2021; іншими матеріалами в їх сукупності.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вилучені під час проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021211040001543 від 01.11.2021, вирішено питання про місце їх зберігання.
Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що вилучені 31.10.2021 під час проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , речі належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, вилучені 31.10.2021 під час проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені речі, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно, може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на речі, які були вилучені 31.10.2021 під час проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021211040001543 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно - речі, вилучені 31.10.2021 під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на молоток, який поміщено у сейф-пакет № INZ2007164, столові прибори у кількості 6 шт., які поміщено в паперовий конверт, телефон «Xiaomi», який поміщено в сейф-пакет № KIV 4109019, кнопочний телефон «NOMI» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № KIV4109008 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та банківська карта, які поміщено в сейф пакет № INZ 2002025, об'єкт №7 - полотенце червоного кольору з слідами рвотних мас, яке поміщено в паперовий конверт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеними речами.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6