465/6655/14-ц
2/465/53/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
28.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мартьянової С.М.
за участю секретаря Турчак М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Франківська районна адміністрація ЛМР, ЛКП «Навколо базару» про виділ частки спільного майна та прпинення права спільної часткової власності на житловий будинок,-
ОСОБА_1 звернулася із позовом про виділ частки спільного майна та прпинення права спільної часткової власності на житловий будинок.
Суддею Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. відкрито провадження у справі 24.11.2014 року та призначено судове засідання.
Ухвалою судді Мартинишин М.О. від 12.01.2018 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М. Ухвалою судді від 10.10.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання позивач подала заяву, згідно якої позов підтримали повністю. Просить виділити позивач будь-яку частину будинку згідно висновку експерта.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнала в повному обсязі. Просить такий задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, свого відношення до позову не надав.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи Франківська районна адміністрація ЛМР в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ЛКП «Навколо базару» звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляду справи у його відсутності.
Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Франківська районна адміністрація ЛМР, ЛКП «Навколо базару» про виділ частки спільного майна та прпинення права спільної часткової власності на житловий будинок.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Г.Чупринки, 69).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартьянова С.М.