04.11.2021
Справа № 401/2332/21
Провадження № 1-кп/401/307/21
04 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021121190000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В травні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив зерна рослини конопля, які він переніс до місця господарської будівлі, розташованої на території вище вказаного домоволодіння.
В подальшому, у травні місяці 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель. З цією метою без відповідного дозволу він зерна конопель, які раніше знайшов посіяв у землю на ділянці городу домоволодіння АДРЕСА_2 , а тим самим вчинив незаконний посів конопель.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 у період з травня місяця 2021 року по 20 липня 2021 року без відповідного на те дозволу виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослини роду коноплі, які виразились в тому, що він систематично відвідував зазначену земельну ділянку, розташовану на території домоволодіння АДРЕСА_2 , оброблював її ґрунт, очищуючи від бур'янів, поливав та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував посіяні ним рослини роду коноплі.
У подальшому, 20.07.2021 в період часу з 12 години 01 хвилин по 12 годину 32 хвилини працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на земельній ділянці на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 14 рослин у сирому стані, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, обіг яких допускається для промислових цілей за наявності спеціального дозволу, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені вищезазначеного кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив суду, що внаслідок хвороби відчуває сильні болі. Прочитав в Інтернеті інформацію, що їх побороти можна, вживаючи коноплю. Знайшов насіння та посадив його на присадибній ділянці. Обсапував та здобрював посіви, і таким чином виростив 14 рослин коноплі. Запевнив суд, що в подальшому протизаконні дії чинити не буде.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості 14 штук (від десяти до п'ятдесяти рослин).
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим скоєно умисний кримінальний проступок, він раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, на обліку Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не перебуває, пройшов курс стаціонарного лікування в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері Кіровоградської обласної ради з діагнозом : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Симптом залежності. Постійне вживання».
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді штрафу.
Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у загальній сумі 2059 грн. 44 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. 00 коп.
Речові докази, а саме : спеціалізований пакет № 3771205, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,97 грама; мішок білого кольору, який опломбовано пломбою № 7605985, зі стеблами з листям та верхівками рослини роду конопля; мішок білого кольору зі стеблами з листям та корінцями рослини роду конопля, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2059 грн. 44 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1