Справа № 2-133/88
Провадження №2-во/405/20/21
01 листопада 2021 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-133-88 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -
Рішенням Ленінського районного народного суду м. Кіровограда від 18 січня 1988 року (справа № 2-133-88) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, - задоволено.
Заявником ОСОБА_4 до суду подана заява за вх. № 24841 від 18 жовтня 2021 року про виправлення описки в зазначеному рішення суду від 18.01.1988 року, вказавши її по батькові у вступній частині рішення суду « ОСОБА_5 », замість зазначеного « ОСОБА_6 ».
Поряд з цим, 28.10.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_7 , зареєстрована в суді за вх. № 25871 про повернення, без розгляду поданої нею заяви про виправлення описки у рішенні суду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Як вбачається з норм Цивільного процесуального кодексу України, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Тобто, підтримання чи не підтримання клопотання є виключно правом сторони у справі, яким вона може розпоряджатися на власний розсуд.
За наведених обставин, враховуючи, що розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду ще не відбувся, суд вважає за можливе прийняти від заявника заяву про повернення поданої нею заяви про виправлення описки в рішенні Ленінського районного народного суду м. Кіровограда від 18 січня 1988 року по справі № 2-133-88 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, та повернути заявнику, за її ініціативи, вищезазначену заяву.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі № 2-133-88 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, - повернути заявнику ОСОБА_1 разом з доданими до заяви документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова