Ухвала від 03.11.2021 по справі 391/247/21

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/247/21

Провадження № 2/391/117/21

УХВАЛА

03.11.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини відповідача, місце проживання якого с. Тєрєховка Добрушского району Гомельської області, стягнути з нього аліменти у розмірі ј частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.05.2021року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в загальному позовному провадженні.

Однак, 01.11.2021 року позивачкою подано до суду заяву про залишення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 20.05.2021 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ними досягнуто згоду щодо добровільної сплати аліментів.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В судове засідання Компаніївського районного суду Кіровоградської області відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення доручення про вручення документів до суду Добрушського району Гомельської області Республіки Білорусь через Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області. З аудіо запису, доданого до протоколу судового засідання від 09.07.2021 року, встановлено, що відповідач позов визнав в повному обсязі та підтвердив, що він є батьком дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву від 03.11.2021 року про розгляд справи без участ представника.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд заяви по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 та залишити позовну заяву в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині стягнення аліментів без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ресбубліки Білорусь, місце проживання с. Тєрєховка Добрушского району Гомельської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнахоження вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області.

Суддя І.М. Мумига

Попередній документ
100874747
Наступний документ
100874749
Інформація про рішення:
№ рішення: 100874748
№ справи: 391/247/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 09.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Розклад засідань:
03.11.2021 10:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ В С
суддя-доповідач:
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ В С
відповідач:
Гогонов Дмитро Анатолійович
позивач:
Ловейкіна Яніна Сергіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компаніївський РВ ДРАЦС